Uma observação nossa, datada de 5 de abril de 1986 foi encontrada em nossos registros de observação. Depois de 27 anos, temos a chance de publicá-la, com desenhos que foram feitos na época. Essas observações foram feitas desde Piracicaba/SP e usei um binóculo 7X50 e um telescópio refletor Newtoniano de 120 mm de diâmetro marca DFV (DF Vasconcellos).
 |
| Página 1 do relato de observações em 5 e 4 de abril de 1986. Clique na imagem para ampliá-la. |
O texto da Página 1, escrito à máquina diz:
Minha primeira observação pós periélica do cometa Halley se deu às 8:30 da manhã (TU) do dia 14 de março. Estava ele acima da constelação de Capricórnio, dentro de um quadrilátero formado por quatro estrelas em forma de trapézio.
A cauda perfeitamente visível não excedia os 4 graus, mas a cauda real deveria ser bem maior. A olho nu, era possível vê-la estreita e pequena. Esta cauda revelava-se, ao binóculo 7X50, grossa e com um bom comprimento. Talvez sua espessura seja devido ao efeito de perspectiva entre a cauda de poeria e a de gás.
E prossegue:A magnitude visual do cometa na ocasião era, por incrível que pareça, superior à magnitude do aglomerado globular ω Centauri. A dimensão da cabeleira era da ordem de 7' de arco, com um núcleo óptico de diâmetro superior ao estelar, portanto, maior que 1" de arco.
No dia 21 de março, volto à observação no mesmo horário.
A principal diferença era o fato da cauda apresentar uma menor curvatura do que no dia 14.
No dia 26 de março, a influência da Lua é marcante no comprimento da cauda. Sua redução é quase que completa, somente destacando-se a cabeleira e o núcleo.
4 de abril -------------------
Início: 2:30 TU.
A cauda apresentava-se muito menor do que no dia 14 de março.
O fato mais marcante da observação foi o diâmetro da cabeleira, que apresentava-se bem maior do que antes, devido a sua maior proximidade com a Terra. O diâmetro era de ordem de 13' com núcleo um pouco mais nebuloso.
A magnitude visual este dia era de ordem inferior ao do aglomerado globular ω Centauri. Talvez isso seja devido a proximidade do horizonte, o que diminuiria sua luminosidade.
Observação: todas as observações foram realizadas em área urbana, com poluição luminosa não muito influente e sem poluição atmosférica.
 |
| Página 2 do relato de observações em 5 e 4 de abril de 1986. Clique na imagem para ampliá-la. |
Finalmente, a foto apresentada no final, é uma reprodução de uma imagem publicada no jornal na época, de autoria e data desconhecidos. O texto é acompanhado com desenhos feitos à mão do que pude observar nessas datas. Minha descrição do céu urbano de Piracicaba na época era de 'pouca influência da poluição luminosa', o que contrasta com os dias atuais.
Qual o nome do responsável pela essa pesquisa ?
ResponderExcluirOla Douglas, este texto é meu e fui eu quem fiz os desenhos. Isso em 1986...
ExcluirAdemir eu era Criança nessa época, que saudosa lembrança! Parabéns!
ExcluirVocê chegou a vê-lo dentro de um quadrilátero estelar de sagitário, suas 4 estrelas mais proeminentes? Minha memória me trai. só me lembro que ele estava naquela regiao depois do dia 20 de março de 1986.
ResponderExcluirDigo as 4 estrelas mais proeminentes da região leste de sagitário.
ResponderExcluirAdemir, você ainda possui esse telescópio D.F. Vasconcellos?
ResponderExcluirMarcelo. Não tenho esse telescópio :((. Alguém da minha família vendeu-o para conhecido astrônomo amador da região de Americana/SP. Provavelmente, ele o tem ainda.
Excluir